Did Amazon stop asking Failure stories in interviews?

Dan Croitor · 前 Amazon 招聘经理 · 3:59 · 在 YouTube 观看 ↗

亚马逊面试笔记:亚马逊不再问“失败经历”了吗?

一句话主旨:准备“失败故事”并非只为了应对特定问题,而是通过攻克最难的面试题型来提升所有行为面试回答的质量与深度。

适用场景:亚马逊(Amazon)全职/实习岗位各轮面试,尤其是 Bar Raiser(校准官) 轮;以及所有采用“领导力准则”(Leadership Principles)评估的科技公司面试。


## 核心议题:亚马逊真的停止询问“失败经历”了吗? [00:00]

很多成功拿到 Amazon Offer 的求职者反馈,他们在面试中并没有被问到“失败经历”。这是否意味着亚马逊改变了面试策略?

作者观点: - 统计学事实:失败类问题在行为面试中依然稳居 前五名,虽然它不是出现频率最高的第一名,但依然是核心题库的一部分。 - 准备的意义:你准备失败故事,不是因为面试官“一定会问”,而是因为它是最难、最反直觉的题型。一旦你掌握了这类题的逻辑,其他所有行为面试题都会变得迎刃而解。


## 面试题库:求职者最挣扎的 5 类问题 [01:33]

根据作者的调研,以下是求职者认为最难回答的问题排名(按难度百分比):

1. Tell me about a time when you failed. (41%)
   (请讲一次你失败的经历。)

2. A time you were 75% through a project and had to pivot strategy. (24%)
   (讲一次当项目进行到 75% 时,你不得不改变策略的经历。)

3. A time you missed an obvious solution to a problem. (19%)
   (讲一次你错过了某个明显解决方案的经历。)

4. What's your weakness? (10%)
   (你的缺点是什么?)

5. A time when you had to apologize to someone. (6%)
   (讲一次你不得不向某人道歉的经历。)

## 深度解析:为什么要死磕“失败故事”? [01:47]

1. 它是所有故事的“标杆”(Raising the Bar)

准备失败故事的过程能强迫你审视自己的行为深度。如果你能把失败讲得深刻且具有启发性,那么你在讲成功案例时,质量也会随之提升。

2. 识别“伪失败”与“真反思”

面试官(尤其是 Bar Raiser)非常反感“伪失败”。

反面教材(So-so Story)

"I missed some number on some report, but there was no big deal because I caught that five minutes before the presentation."
(我在报告中弄错了一个数字,但没什么大不了的,因为我在演示前五分钟发现了它。)

3. 纠正对领导力准则(LPs)的误解 [01:00]

很多求职者会将不同的准则混淆,导致答非所问: * Earn Trust(赢得信任):常被误认为只是关于 Ownership(主人翁意识)。其实它更多关于自我批评和坦诚面对错误。 * Are Right, A Lot(决策正确):也常被误认为 Ownership。实际上它要求你展现出强大的判断力,以及在发现错误时如何迅速纠正。


## 面试官视角:Bar Raiser 在考察什么?


## 行动清单:如何准备?

  1. 挖掘“真”失败:不要找那些无关痛痒的小插曲。找一个确实造成了损失(时间、金钱、客户满意度)的案例。
  2. 对标 LPs:确保你的失败故事能体现出对 Earn TrustAre Right, A Lot 的深刻理解。
  3. 强化“学到了什么”:在 STAR 框架中,加大对 Result (R) 之后 Learning (L) 的描述比重。
  4. 先难后易:在准备面试时,先写出最难的失败故事。这会帮助你理清逻辑,让后续准备成功故事时显得更加轻松。
  5. 避免推卸责任:不要说“因为同事没配合我所以失败了”,这在亚马逊面试中是巨大的红旗行为(Red Flag)。

## 一句话记住

准备失败故事不是为了“防守”面试官的提问,而是为了“进攻”——通过展示深度反思能力来拉高你整个面试的评分上限。